Noticias

El 99% del volumen de Ethereum, Litecoin, EOS es probablemente falso según informe

Un nuevo informe arroja dudas sobre la legitimidad de los datos comerciales de los principales rivales de bitcoin.

El investigador Koji Higashi  a fines de la semana pasada puso en evidencia en un informe a varios intercambios (Casas de Intercambios) por falsificar el 99 por ciento de sus volúmenes comerciales de Ethereum, Litecoin y EOS. El analista de criptomonedas con sede en Japón señaló que el grado de volumen falso en las monedas alternativas parecía más severo que el de bitcoin.

ethereum, bitcoin, cryptocurrency

El estudio siguió impresionantes incrementos de precios en el mercado de altcoin. Etheruem, cuyo token ‘Ether’ sigue siendo la segunda criptomoneda líder por capitalización de mercado, subió un 20 por ciento después de tocar fondo en $ 116.25 en diciembre pasado. EOS también aumentó un 26 por ciento, mientras que Litecoin aumentó un 25 por ciento.

Pero, según Higashi, los operadores pueden haber estado tomando señales de los volúmenes comerciales de las monedas alternativas antes de abrir sus posiciones alcistas. El volumen sigue siendo uno de los principales indicadores de ruptura.

El estudio siguió impresionantes incrementos de precios en el mercado de altcoin. Ethereum, cuyo token ‘Ether’ sigue siendo la segunda criptomoneda líder por capitalización de mercado, subió un 20 por ciento después de tocar fondo en $ 116.25 en diciembre pasado. EOS también aumentó un 26 por ciento, mientras que Litecoin aumentó un 25 por ciento.

“En otras palabras, el seguimiento de los volúmenes de negociación informados puede dar una impresión errónea y puede inflar las expectativas de las monedas alternativas”, afirmó Higashi.

Dominio de Bitcoin es superior a lo informado

Los reclamos fueron parte de un amplio análisis centrado en los datos comerciales reales de bitcoin. Higashi admitió que se estaba centrando en el volumen de referencia de la criptomoneda frente a las monedas fiduciarias, así como a las principales monedas alternativas. Utilizó CoinGecko, un portal que analiza los datos de los intercambios para determinar su legitimidad, para filtrar los volúmenes falsos de los genuinos.

La estrategia le permitió al Sr. Higashi concluir que el 95 por ciento del total de los volúmenes de bitcoins reportados son falsos. Mientras tanto, al enfrentar la criptomoneda contra las 30 principales monedas alternativas (excluyendo las monedas estables y los tokens de intercambio) reveló problemas adicionales en los datos de esta última.

bitcoin, cryptocurrency, ethereum, EOS, litecoin

Por lo tanto, parece que el volumen neto real habilitado para bitcoin resultó ser de 10,000 BTC (aproximadamente $ 70 millones) en promedio. Al mismo tiempo, el volumen nominal fue de 2,600,000 BTC (aproximadamente $ 18 mil millones). Eso demostró que alrededor del 97 por ciento del total de datos reportados fue más o menos el resultado del comercio de lavado.

Después de eliminar el volumen falso, el dominio del mercado de Bitcoin se vuelve aún más obvio“, escribió Higashi. “Contra las 30 principales criptomonedas, la verdadera cuota de mercado de liquidez para Bitcoin es de aproximadamente el 70% frente a la cuota de mercado nominal del 50%“.

El dominio de China

La incorporación de stablecoin en el informe reveló aún más el impactante control de China sobre los intercambios de bitcoin. Higashi afirmó que la región albergaba más de la mitad de los intercambios habilitados por criptomonedas. Eso incluyó una cantidad preocupante de transacciones a favor o en contra de USDT, una moneda estable controvertida.

El rival de la guerra comercial de China, Estados Unidos, controlaba solo el 20 por ciento de la cuota de mercado neta de Bitcoin, seguido de Japón y Europa, que tenían acceso a solo el 10 y el 5 por ciento, respectivamente.

Los reguladores estadounidenses han practicado un enfoque cauteloso al legitimar las inversiones en criptomonedas para comerciantes minoristas e institucionales. La SEC destacó el riesgo de manipulación de precios en los mercados mundiales de bitcoin como la razón principal para rechazar las solicitudes de varios fondos negociados en bolsa habilitados para bitcoin. El presidente Jay Clayton dijo en noviembre:

“Lo que los inversores esperan es que el comercio de la mercancía que subyace a la ETF tiene sentido y está libre del riesgo de manipulación”.

Deja un comentario

Your email address will not be published.

You may also like